החלטה בתיק ב"ש 93308/05

         לפני עתירת המבקשת, מדינת ישראל, בבקשה לעיון חוזר, כנגד המשיב, עודד גולד (להלן: "גולד"). הבקשה הוגשה לבית-המשפט ביום 27.9.2005.

            בקשה נוספת הינה של גולד כנגד המבקשת (המשיבה), שהוגשה לבית-המשפט ביום 9.10.2005, ועניינה ערר על החלטות בית-משפט השלום ובקשה למחיקת בקשת המשיבה לעיון חוזר, קרי למחיקת הבקשה ב- ב"ש 93308/05 .

            בית-המשפט קבע כי שתי הבקשות תישמענה במאוחד.

2.          עניינה של הבקשה לעיון חוזר, לעיין בהחלטה מיום 14.9.1998 ב- ב"ש 81704/98 , ב"ש 81776/98 ו ב"ש 81539/98 , ולהורות לגולד להפקיד דרכונו, לאסור יציאתו מהארץ, ולהפקיד ערבות בסכום ניכר להבטחת התייצבותו במשפט, עד לתום ההליכים ב- ת.פ. 40431/99 (מחוזי-ת"א) .

3.          במסגרת הב"שים הנ"ל, הורה בית-משפט על הפקדה במזומן של 250,000 ש"ח, ערבות צד ג' בסך 300,000 ש"ח, וזאת כנגד שחרורו של גולד ולשם הבטחת התייצבותו בבית-המשפט.

            ביום 2.12.1999 הוגש כנגד גולד ואח' כתב-אישום ב- ת.פ. 40431/99 , המייחס לו עבירות מירמה כנגד מרכז ההשקעות ואח' בהיקף של כ-18 מיליון דולר, עבירות לפי חוקי מס.

            מאז 28.1.2002 החל משפטו של גולד, וביום 5.7.2005 הסתיימה פרשת התביעה.

4.          בעקבות הוראת בית-משפט, כב' השופט שהם, מיום 28.6.2005, נפתחה חקירה פלילית בחשד לשיבוש הליכי משפט כנגד גולד. בתום החקירה הוגשה בקשה לתיקון כתב-האישום, והוסף אישום מס' 6 כנגד גולד בלבד בעבירות של בידוי ראיות, הדחה להעיד עדות שקר, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזוייף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות.

            במעמד חקירת גולד בחשד לביצוע עבירות אלה, הובא גולד על-ידי משטרת ישראל לבית-משפט השלום בתל-אביב, שוחרר בתנאים של הפקדה במזומן בסך 30,000 ש"ח, ערבות עצמית בסך 500,000 ש"ח, ערבות צד ג' בסך 100,000 ש"ח, איסור יציאה מן הארץ לתקופה של 3 חודשים והפקדת הדרכון במשטרה. השחרור בתנאים נעשה ביום 18.9.2005.

            ביום 26.9.2005 פנה גולד לבית-משפט השלום בתל-אביב בבקשה לביטול עיכוב היציאה מן הארץ ב- בש"א 3810/05 (שלום-ת"א) שניתן ביום 18.9.2005.

5.          לאחר הגשת הבקשה לעיון חוזר, ולאחר שבקשתו של גולד בבית-משפט השלום בתל-אביב נדחתה בטענת חוסר-סמכות, הוגשה הבקשה שלפני, שעניינה ערר על החלטת בית-משפט שלום ומחיקת הבקשה לעיון חוזר.

            טענות גולד במסגרת בקשתו זו בתמצית, הינן: מחזור טענות המבקשת משנת 98' בדבר העדר נכסים ו/או כתובת קבועה; העדר ראיות לכוונה קונקרטית של גולד להימלט מהארץ; פרק-זמן ארוך שיחלוף עד לסיום המשפט ב- ת.פ. 40431/99 הנ"ל .

            שלילת אפשרות יציאת גולד מהארץ, כמוה כשלילת פרנסתו וחירותו. מאז החלה החקירה לראשונה ובמהלך ניהול ההוכחות במסגרת כתב-האישום הנ"ל, יצא גולד עשרות פעמים מן הארץ, כאשר לעיתים מועדי ההוכחות בפני כב' השופט שהם תואמו עם נסיעותיו התכופות של גולד. הופקדו ערבויות בסכומים גבוהים, בצירוף ערבויות צד ג' וערבויות נוספות על-פי ההחלטה מה-18.9.2005, והכל בהסכמה, עד להכרעת-דין.

6.          טענות המבקשת במסגרת בקשתה לעיון חוזר, הינן כי סיום פרשת התביעה מהווה נסיבה חדשה (מדובר במירמה בהיקף של למעלה מ-50 מיליון ש"ח נכון לשנת 1996). הוספת אישום מס' 6 כנגד גולד בלבד - בדבר בידוי ראיות, הדחת עד, זיוף מסמך (וזאת לאחר עדות עד התביעה האחרון, שהגיש מסמכים הנחשדים כמזוייפים, בעקבותיהם נפתחה החקירה ותוקן כתב-האישום) - אף היא מהווה נסיבה חדשה, המעלה חשש כבד כי גולד יימלט מן הארץ.

7.          משמתנהל התיק העיקרי, קרי ת.פ. 40431/99 בבית-המשפט המחוזי בתל-אביב, ומשאין מדובר עוד בבקשות לבית-משפט במסגרת חקירה פלילית בעבירות זיוף, בידוי ראיות וכו' - אלא בקשות לבית-משפט לאחר תיקון כתב-האישום בתיק העיקרי - כל הבקשות המוגשות, בסמכות בית-משפט מחוזי בלבד.

            כל הטענות המתייחסות לסמכות בית-משפט שלום - נדחות.

8.          הבקשה לעיון חוזר, כפי שהוגשה, הינה עניינית. אין בה כדי "לעקוף" את ההסכמה אליה הגיעו הצדדים (גולד והמשטרה) בנושא הערבויות, מיום 18.9.2005, ואין בה ניסיון לפגוע בגולד מתוך מניעים פסולים וחוסר תום-לב.

            הבקשה נסמכת על העובדות החדשות (תיקון כתב-האישום), על נקודת הזמן בה נמצא המשפט (לאחר סיום פרשת התביעה).

9.          ב- ב"ש (מחוזי - י-ם) 1485/02 פרקליטות המדינה, מחלקה כלכלית נ' זאבי גד ואח', תק-מח 2003(2), 2127 (כב' השופט דרורי), ב סעיף 34 להחלטה , פורטה זכות היציאה מן הארץ בהיות אחת מחירויות היסוד, חלק מחופש התנועה והיות זכות חוקתית מכוח הוראות סעיף 6(א) לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו (ראה גם בעניין זה: סעיפים 35 ו-36 להחלטה הנ"ל ).